Mitos sobre o aquecimento global desmentidos pela ciência

O site científico americano Skeptical Science elaborou uma lista de mitos utilizados por cépticos que tentam negar o aquecimento global. A lista traz o mito e o que a ciência diz sobre ele, em 140 caracteres. Artigo |16 Agosto, 2011 – 11:0111 mitos sobre o aquecimento global desmentidos pela ciência

Cada uma dessas respostas está fundamentada com um link a uma explicação científica, como o leitor poderá ver no original aqui, ou traduzido para o português aqui.

Segue abaixo a lista dos 11 argumentos cépticos e das respostas em 140 caracteres.



Argumento céptico

O que a ciência diz

1

“O clima sempre mudou”

Mudanças climáticas naturais do passado mostram que o clima é sensível a um desequilíbrio energético. Se o planeta acumula calor, as temperaturas globais sobem. Actualmente, o CO2 está a impor um desequilíbrio energético devido a um aumento no efeito estufa. As mudanças climáticas do passado, na verdade, proporcionam evidência à sensibilidade do clima ao CO2.

2

“Actividade solar e clima: o sol é a causa do aquecimento global?”

Nos últimos 35 anos de aquecimento global, o sol apresentou uma ligeira tendência de resfriamento. Sol e clima têm caminhado em direções opostas.

3

“O aquecimento global ainda está a acontecer?”

Medições empíricas do conteúdo de calor da Terra mostram que o planeta ainda está a acumular calor e o aquecimento global ainda está a ocorrer. Temperaturas de superfície podem mostrar resfriamento de curto prazo quando se troca calor entre a atmosfera e o oceano, que tem muito mais capacidade de armazenar calor do que o ar.

4

“Há consenso científico a respeito do aquecimento global?”

A posição das Academias de Ciências de 19 países, mais várias organizações científicas que estudam climatologia, é que os seres humanos estão a causar o aquecimento global. Mais especificamente, 97% dos climatologistas que activamente publicam estudos endossam a posição do consenso.

5

“Qual a confiabilidade dos modelos climáticos?”

Embora haja incertezas nos modelos climáticos, eles conseguem reproduzir com sucesso o passado e fizeram predições que foram subsequentemente confirmadas pelas observações.

6

“As medições de temperatura de superfície são confiáveis?”

Vários estudos sobre o efeito de ilhas urbanas de calor e influência da localização dos medidores concluíram que eles têm influência desprezível nas tendências de longo prazo, particularmente quando feita a média de regiões extensas.

7

“O aquecimento global parou em 1998?”

O planeta continuou a acumular calor desde 1998 – o aquecimento global ainda está a acontecer. No entanto, as temperaturas de superfície mostram muita variabilidade interna devido à troca de calor entre os oceanos e a atmosfera. 1998 foi um ano particularmente quente devido a um forte El Niño.

8

“A Antárctica está a perder ou a ganhar gelo?”

Enquanto o interior da Antárctica Oriental está a ganhar gelo continental, a Antárctica como um todo está a perder este gelo continental a uma razão cada vez mais rápida. O gelo oceânico antárctico está a aumentar apesar do Oceano Antárctico estar a aquecer intensamente.

9

“Os cientistas previram uma Era Glacial iminente nos anos 70?”

As previsões de uma Era Glacial da década de 70 foram baseadas principalmente nos média. A maioria das pesquisas daquele período, publicadas em periódicos científicos e revistos por pares, já previam o aquecimento causado pelo aumento de CO2.

10

“O CO2 sobe depois da temperatura – o que isso significa?”

Quando a Terra sai de uma Era Glacial, o aquecimento não é iniciado pelo CO2, mas sim por mudanças na órbita terrestre. O aquecimento provoca a libertação de CO2 pelos oceanos. O CO2 amplifica aquele aquecimento inicial, espalhando o aquecimento por todo o planeta. Portanto, o CO2 causa aquecimento E TAMBÉMo aumento de temperatura causa aumento de CO2.

11

“Estamo-nos a aproximar de uma nova Era Glacial?”

O efeito de aquecimento de mais CO2 sobrepõe-se com folga à influência de mudanças na órbita da Terra ou actividade solar, mesmo que esta caísse para os os níveis do Mínimo de Maunder.
(correiodobrasil.com.br)